Desi par niste "cuvinte" lipsite de "substanta", de fapt ar fi util sa privim putin la ele. Mai degraba as folosi verbele "a obiectiva" sau "a subiectiva".
In ciuda faptului ca, din jocul lor se cam naste intreaga experienta
umana, stiu sigur ca ma adresez doar catre foarte putini; anume cei care
si-au dus starea de atentie si capacitatea de intelegere pana la acest
nivel.
Mintea
noastra are "proprietatea" de a obiectiva orice. Ea situeaza orice ca
fiind inafara noastra. Ca rezultat avem o "lume a perceptiei" separate,
in care doar diferentele sunt evidentiate.
Ceea ce ea, mintea limitata, chiar nu intelege, este faptul ca, pentru a
obiectiva si a mentine "inafara" ceva, va trebui permanent sa duci o
cantitate de energie acolo, pentru a-l mentine in "realitatea aparent
obiectiva". Altfel chiar s-ar dematerializa. Deci sustinerea acestei
"realitati perceptuale inafara", se face cu consum energetc permanent.
Ceea ce "obtii" este o pretinsa "relatie", cu un "ceva" pe care te-ai
straduit sa-l "vezi" ca avnd proprietatile sale "obiective". ADEVARUL,
in ciuda pretentiilor, este ca oricum "relatia" nu poate fi decat
subiectiva, doar ca tu ai ales, constient/inconstient, sa te subordonezi
proprietatilor cu care acel lucru a fost, de tine, "investit", sub
pretext ca are proprietatile lui obiective. Apoi incepe o joaca dintre
tine si acel ceva, care poate fi abordata intr-o infinitate de moduri.
A fi constient presupune intelegerea faptului ca nu exista nici experienta obiectiva si nici realitate obiectiva.
Ca indiferent de povestile spuse de catre mintea ta, absolut TOT este
doar o perceptie subiectiva, deci nu exista posibilitatea ca ceva sa iti
fie exterior si sa aiba proprietati de sine statatatoare. Ca atare, ca
chiar nimic nu exista, in modul inteles de mintea limitata, care sa fie
obiectiv.
Numai
ca, daca acceptam ca reala perceptia unui univers/realitati exterioare
noua, se nasc foarte multe "probleme". Care vor "cauta solutii".
Voi cauta sa exemplific, pentru o mai buna intelegere.
Sa
luam un producator oarecare de gadgeturi, smartfoane sau aparate foto
sa zicem. Cu cateva luni inainte sa lanseze in productie un reper, mai
intai "bate toba" despre capabilitatile tehnice ale viitorului "produs".
Asta imi aminteste de basmele cu fat frumos si buzduganul aruncat
inaintea lui, sa-i vesteasca venirea... Altfel spus, pe toate caile
media, pleca informatii despre cat de destepte vor fi "proprietatile"
acelui aparat. Deci vorbim de "atribute obiective", dar...cand il vei
"avea"...Pana atunci sunt doar...potentiale. Totusi ele ti-au fost introduse in constiinta.
Deja au devenit..."subiective", te-ai pozitionat cumva fata de
informatiile respective. Le-ai interpretat, dupa propriile..
"proprietati". Cand deja ajunge in mana ta, el este deja o realitate subiectiv/obiectiva.
Mai intai esti invitat sa citesti cu ATENTIE modul de folosire. Acolo
se creeaza iar o interfata obectiv/subiectiva, functie de cat simti tu
ca depinzi de acea informatie. Apoi il utilizezi.
Culmea
este ca, aparent cam cu aceleasi "proprietati obiective", doi
utilizatori diferiti obtin rezultate diferite si chiar un acelasi
utilizator de la doua gadgeturi similare, functie de cum a reglat
raportul obiectiv/subiectiv in perceptia acelui obiect.
Daca
insa devii pe deplin constient, atunci renunti la perceptia "obiectiva"
si vei obtine rezultate experientiale constient subiective, in raport
cu orice pretinsa "realitate exterioara tie". Prin asta investesti
constient orice, cu unica proprietate de a servi in cel mai inalt mod posibil experientei tale, care in mod NECESAR va fi in acord armonios cu Intregul din care si tu si acel ceva faceti parte.
Vorbind despre "peripetiile inconstientei" tin minte ca primisem cadou un prim calculator Pentium II. Eram incantat de el si aveam o "relatie subiectiva" foarte buna. Pana vazui un Pentium III. Desigur imi era prezentat ca o realitate obiectiva mult imbunatatita. In exact acea clipa mi-am distrus singur relatia subiectiva cu calcul meu, ceea ce l-a facut sa se strice definitiv. Nimic "obiectiv" nu i se intamplase, desigur. La fel au mai patit si alte electronice din dotare, CD playere vreo doua, etc. Pe atunci insa eram..la inceput de trezire. Dar sa stiti ca "deteriorarile" sunt foarte...obiective. Un prieten, recent, a pus ochii pe un autoturism care i-ar fi placut mai mult. Doar ca era intr-o relatie buna, subiectiva, cu autoturismul sau. Pentru a avea o "justificare" a interesului sau...i-a produs subiectivei relatii o defectiune a unei simple diode, care a scos din uz calculatorul de bord. Acum pe drept cuvant isi putea pune problema inlocuirii masinii, nu? Si...circul continua!
Vorbind despre "peripetiile inconstientei" tin minte ca primisem cadou un prim calculator Pentium II. Eram incantat de el si aveam o "relatie subiectiva" foarte buna. Pana vazui un Pentium III. Desigur imi era prezentat ca o realitate obiectiva mult imbunatatita. In exact acea clipa mi-am distrus singur relatia subiectiva cu calcul meu, ceea ce l-a facut sa se strice definitiv. Nimic "obiectiv" nu i se intamplase, desigur. La fel au mai patit si alte electronice din dotare, CD playere vreo doua, etc. Pe atunci insa eram..la inceput de trezire. Dar sa stiti ca "deteriorarile" sunt foarte...obiective. Un prieten, recent, a pus ochii pe un autoturism care i-ar fi placut mai mult. Doar ca era intr-o relatie buna, subiectiva, cu autoturismul sau. Pentru a avea o "justificare" a interesului sau...i-a produs subiectivei relatii o defectiune a unei simple diode, care a scos din uz calculatorul de bord. Acum pe drept cuvant isi putea pune problema inlocuirii masinii, nu? Si...circul continua!
Daca
vreti, si Tao, si Tantra si orice intelept sau cale spirituala, exact
asta va indeamna, in alti termeni, specifici lor, sa faceti.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu